computerwoche.de

Storage

Software-RAID gegen Hardware-RAID im Benchmark-Vergleich

Test - Storage Pools in Windows 8 vs. Hardware-RAID

01.03.2013
Von 
Bernhard Haluschak war bis Anfang 2019 Redakteur bei der IDG Business Media GmbH. Der Dipl. Ing. FH der Elektrotechnik / Informationsverarbeitung blickt auf langjährige Erfahrungen im Server-, Storage- und Netzwerk-Umfeld und im Bereich neuer Technologien zurück. Vor seiner Fachredakteurslaufbahn arbeitete er in Entwicklungslabors, in der Qualitätssicherung sowie als Laboringenieur in namhaften Unternehmen.
Alle Posts des Autors

Fazit

Die Technologie der Speicher-Pools von Microsoft überrascht den Anwender angenehm. Die Lösung ist sehr einfach und intuitiv zu bedienen und deshalb auch von Nicht-Experten zu verstehen. Damit sollten RAID-Konfigurationen in Zukunft ihren Schrecken verlieren.

In Bezug auf die Performance hinterlässt die Speicher-Pool-Technologie in unserem Test einen positiven Eindruck. So kann die Storage-Lösung gegenüber dem Hardware-RAID in einigen Benchmarks punkten. Allerdings zeigten sie auch einige Schwächen, zum Beispiel beim Streamen und sequenziellen Lesen und Schreiben unter der Einfach- (RAID 0) sowie beim Schreiben unter der Parität-Konfiguration (RAID 5).

Zusätzlich sollte man berücksichtigen, dass unser Test nur eine einfache RAID-Installation widerspiegelt. Im professionellen Umfeld kommen wesentlich leistungsfähige RAID-Controller mit Cache-Unterstützung zum Einsatz, sodass die Ergebnisse deutlich anders ausfallen könnten. Wir werden diese Tests so bald wie möglich mit einer Server-Hardware inklusive Cache-RAID-Controller und Windows-Server-2012-Installation nachreichen. (hal)

Dieser Artikel basiert auf einem Beitrag der CW-Schwesterpublikation TecChannel.