computerwoche.de

Windows 7

Energieeffizienz

Windows 7 ist grüner als XP und Vista

03.09.2009
Von 
Jan-Bernd Meyer betreute als leitender Redakteur Sonderpublikationen und -projekte der COMPUTERWOCHE. Auch für die im Auftrag der Deutschen Messe AG publizierten "CeBIT News" war Meyer zuständig. Inhaltlich betreute er darüber hinaus Hardware- und Green-IT- bzw. Nachhaltigkeitsthemen sowie alles was mit politischen Hintergründen in der ITK-Szene zu tun hat.
Alle Posts des Autors Email:

Vista ist weniger energieeffizient

Einige wenige Details gab es allerdings doch. Ein Mobilrechner, der unter Windows 7 lief, konsumierte beim Abspielen der Test-DVD 16,53 Watt/Stunde. Vista SP2 (= Service Pack 2) hingegen gab sich erst mit 18,35 Watt/Stunde zufrieden. Das sind immerhin elf Prozent mehr.

Microsoft und Intel verglichen auch einige Notebooks (hier: "Thinkpads T400"s" von Lenovo), die identisch konfiguriert waren. Unterschied: Auf einigen Mobilrechnern lief Windows 7 RTM (= Release to Manufacturing), auf anderen Windows XP SP2.

Windows XP schneidet schlecht ab

Die XP-Maschinen verschlangen durchschnittlich 20,2 Watt/Stunde. Die Windows-7-Rechner benötigten lediglich 15,4 Watt/Stunde, also knapp 24 Prozent weniger. Wenn ein System somit eine Akku-Laufzeit von sechs Stunden hat, bedeutet dies, dass sich unter Windows 7 die Arbeitszeit pro Akkuladung - zumindest theoretisch - um fast anderthalb Stunden erhöht.

Natürlich wohnt diesen Zahlen eine mehr oder weniger große Unwägbarkeit bei, je nachdem, welche Arbeitslasten ein Rechner zu bewältigen und wie viele Komponenten (etwa Grafikkarten) ein System - möglicherweise unter Höchstlast - zu bedienen hat. Trotzdem stellen die Tests von Microsoft und Intel einen interessanten Anhaltswert dar. (jm)