Das AV-Test Institut hat im März und April 15 mobile Schutzlösungen für Android-Geräte geprüft, die ihre Hersteller zur Zertifizierung eingereicht hatten. Zum Vergleich haben die Magdeburger wieder Google Play Protect mitgetestet, das allerdings nicht einmal als untere Messlatte taugt. AV-Test unterscheidet jetzt zwischen Apps für private Nutzung und Schutzlösungen für Unternehmen. Letztere behandelt ein separater Artikel.

Die Testergebnisse

Die Mindestanforderungen für ein Zertifikat haben außer Google Play Protect alle getesteten Apps erfüllt. Googles automatischer App-Scan hat in beiden Schutztests das Klassenziel erneut klar verfehlt. Bei den bis zu vier Wochen alten Schädlingen hat Play Protect lediglich knapp die Hälfte erkannt, im Real-Time-Test immerhin 77 Prozent. Das ist zwar besser als beim letzten Test, aber noch immer kein Ruhmesblatt. Auf Google Play Protect allein sollten Sie sich also besser nicht verlassen - die Schutzwirkung reicht kaum für ein "besser als nichts".

Die vollen 18 Punkte haben acht Testkandidaten erreicht. Fast alle Apps haben bei der Schutzwirkung volle sechs Punkte erzielt, nur McAfee hat einen halben Punkt liegen gelassen und Google hat keinen Punkt bekommen. In der Kategorie Geschwindigkeit fallen auch nur zwei Apps hinter den Rest zurück: die Geschwister Avast und AVG. Beim Test der Benutzbarkeit sind es neun Produkte mit voller Punktzahl. Sicherheits-Apps, die nicht wenigstens beim Schutz vor Malware volle Punkte holen, sind auch nicht empfehlenswert - schließlich gibt es reichlich Auswahl.

Abgesehen von Google erreichen alle Apps mindestens 99,6 Prozent Malware-Erkennung in beiden Teiltests. Im Real-Time-Test beträgt die durchschnittliche Malware-Erkennungsrate 98,5 Prozent, ohne Google Play Protect wären es sogar 99,9 Prozent. Im zweiten Testabschnitt mit bis zu vier Wochen alter Malware liegt der Schnitt bei 96,7 Prozent, ohne Google Play Protect sogar bei 99,98 Prozent.

Falscher Alarm

Insgesamt hat es nur ganz wenige Fehldiagnosen gegeben. Google Play Protect ist auch hier die Ausnahme und klares Schlusslicht. Seine 43 Fehlalarme betreffen sowohl Play Store Apps als auch solche, die nicht aus dem Google Play Store stammen. Kein anderes Schutzprogramme hat mehr als zwei Fehlalarm produziert. Mehr als die Hälfte der Sicherheits-Apps hat alle Tests absolviert, ohne falschen Alarm auszulösen.

Funktionsumfang

Erhebliche Unterschiede gibt es beim Funktionsumfang der Security-Apps, der jedoch nicht mehr bewertet wird. Die Bandbreite der Ausstattung mit Zusatzfunktionen reicht von securiON OnAV, das nur eine Rooting-Erkennung bietet, bis Avast und AVG, die außer einer Backup-Funktion nahezu alles mitbringen, was das Herz begehrt. Viele Apps haben Funktionen zum Diebstahlschutz an Bord, können das Gerät also im Verlustfall orten, sperren und/oder alle Daten löschen. Ebenfalls recht häufig findet sich ein Web-Filter, der den Zugriff auf dubiose oder gefährliche Websites blockiert oder zumindest davor warnt.

Einige der kostenlos installierbaren Apps, die Sie bei Google Play finden, sind abgespeckte Versionen der jeweiligen kostenpflichtigen Lösung und machen für diese Werbung. Wenn Sie die eine oder andere Zusatzfunktion dauerhaft nutzen wollen, können Sie meist per In-App-Kauf zur Premium-Version wechseln. Die ausführlichen Testergebnisse mit Angaben zum Funktionsumfang finden Sie auf der Website des AV-Test Instituts. Dort erhalten Sie auch die Ergebnisse früherer Tests.

In der Ergebnistabelle haben wir, wie bei den Windows-Tests, die Punkte aus den einzelnen Kategorien unterschiedlich gewichtet. Dabei geht die Schutzwirkung zu 50 Prozent in die Gesamtpunktzahl ein, die beiden anderen Kategorien zu je 25 Prozent (2:1:1). Diese Punktzahlen finden Sie in der letzten Spalte, nach der die Tabelle auch sortiert ist. In der vorletzten Spalte stehen die Punkte ohne diese Gewichtung (1:1:1), so wie AV-Test sie errechnet.

(PC-Welt)