Das Magdeburger AV-Test Institut hat im Januar 15 Schutzlösungen für Android-Geräte geprüft, die ihre Hersteller zur Zertifizierung eingereicht hatten. Google Play Protect nimmt inzwischen regulär an den Zertifizierungsprüfungen teil. Gegenüber dem vorherigen Test fehlen G Data und NSHC Droid-X, ansonsten ist das Testfeld bis auf Versionsänderungen gleich geblieben.

Die Testergebnisse

Die Mindestanforderungen für ein Zertifikat haben alle getesteten Apps erfüllt, auch Google Play Protect. Die vollen 18 Punkte haben 13 Testkandidaten erreicht. Googles automatischer App-Scan hat sich bei der Malware-Erkennung wieder etwas verbessert. Play Protect bleibt jedoch mit 93,3 Prozent im Real-Time-Test (223 nicht erkannte Schädlinge) deutlich hinter dem Rest des Feldes. Ikarus mobile.security aus Wien schneidet hier mit knapp 98 Prozent (74 nicht erkannte Schädlinge) zwar klar besser ab als Google, kann jedoch mit der übrigen Konkurrenz nicht mithalten.

Abgesehen von Google Play Protect und Ikarus haben alle Apps mindestens 99,8 Prozent Malware-Erkennung in beiden Teiltests erreicht, viele sogar 100 Prozent oder knapp darunter. Die durchschnittliche Malware-Erkennungsrate im Real-Time-Test beträgt 99,4 Prozent, ohne Google Play Protect wären es sogar 99,8 Prozent. Rechnen wir auch noch Ikarus heraus, steigt der Schnitt auf 99,9 Prozent. Im Testabschnitt mit bis zu vier Wochen alter Malware liegt der Schnitt bei 99,9 Prozent, ohne Google und Ikarus sogar bei 100 Prozent. Auf Google Play Protect allein sollten Sie sich also trotz der verbesserten Leistung besser nicht verlassen - die Schutzwirkung reicht nach wie vor nur für ein "besser als nichts".

Geringe Systembelastung bei allen Apps

In der Kategorie Leistung (Systembelastung) kommen alle Kandidaten makellos durch die Tests und erhalten die vollen sechs Punkte. Der durch die Schutz-Apps erzeugte Datenverkehr, ihre Akkubelastung und ihre Bremswirkung bei normaler Nutzung der Geräte sind bei allen gleichermaßen unauffällig.

Falscher Alarm

Erfreulich ist, dass es fast keine Fehldiagnosen gegeben hat. Lediglich Google Play Protect und Ikarus mobile.security haben je einmal daneben gelegen. Alle anderen Sicherheits-Apps haben sämtliche Tests absolviert, ohne falschen Alarm auszulösen.

Funktionsumfang

Erhebliche Unterschiede gibt es beim Funktionsumfang der Security-Apps, der jedoch nicht mehr bewertet wird. Die Bandbreite der Ausstattung mit Zusatzfunktionen reicht vom recht spartanisch ausgestatteten securION OnAV bis Avast und AVG, die außer einer Backup-Funktion nahezu alles mitbringen, was das Herz begehrt. Viele Apps haben Funktionen zum Diebstahlschutz an Bord, können das Gerät also im Verlustfall orten, sperren und/oder alle Daten löschen. Das bieten neuere Android-Versionen in rudimentärer Form ohnehin schon. Ebenfalls recht häufig findet sich ein Web-Filter, der den Zugriff auf dubiose oder gefährliche Websites blockiert oder zumindest davor warnt.

Einige der kostenlos installierbaren Apps, die Sie bei Google Play finden, sind abgespeckte Versionen der jeweiligen kostenpflichtigen Lösung und machen für diese Werbung. Wenn Sie die eine oder andere Zusatzfunktion dauerhaft nutzen wollen, können Sie meist per In-App-Kauf zur Premium-Version wechseln. Die ausführlichen Testergebnisse mit Angaben zum Funktionsumfang finden Sie auf der Website des AV-Test Instituts. Dort können Sie auch die Ergebnisse früherer Tests nachschlagen.

In der Ergebnistabelle haben wir, wie bei den Windows-Tests, die Punkte aus den einzelnen Kategorien unterschiedlich gewichtet. Dabei geht die Schutzwirkung zu 50 Prozent in die Gesamtpunktzahl ein, die beiden anderen Kategorien zu je 25 Prozent (2:1:1). Diese Punktzahlen finden Sie in der letzten Spalte, nach der die Tabelle auch sortiert ist. In der vorletzten Spalte stehen die Punkte ohne diese Gewichtung (1:1:1), so wie AV-Test sie errechnet. Durch die geänderte Gewichtung bleibt die Reihenfolge unverändert, Googles Rückstand auf den Vorletzten wird jedoch deutlicher.

(PC-Welt)