Das Magdeburger AV-Test Institut hat im Mai erneut mobile Schutzlösungen für in Unternehmen genutzte Android-Geräte geprüft, die ihre Hersteller zur Zertifizierung eingereicht hatten. Wie bereits beim vorherigen Zertifizierungstest im März sind auch diesmal nur zwei Produkte angetreten: Dr.Web Enterprise Security Suite und Total Defense Premium Internet Security SMB. Google Play Protect wurde auch hier zum Vergleich mitgetestet. AV-Test unterscheidet seit Anfang 2020 zwischen Apps für privat genutzte Geräte und Schutzlösungen für Unternehmen.

So wird getestet

Die Tests unterteilen sich in die drei Kategorien Schutzwirkung, Leistung und Benutzbarkeit. Der Schutz vor Malware wird zum einen mit über 3100 Schädlingen geprüft, die nicht älter als vier Wochen sind. Zum anderen werden bei den so genannten Real-Time-Tests alle Apps gleichzeitig auf identischen Smartphones mit mehr als 3100 Exemplaren tagesaktueller Malware konfrontiert. In die Wertung der Leistung gehen eventuelle Beeinträchtigungen der Akkulaufzeit, die Bremswirkung auf das System sowie der durch die Schutz-Apps erzeugte Datenverkehr ein. Für die Benutzbarkeit werden die Fehlalarme ermittelt, die die Schutzlösungen bei 1142 harmlosen Apps produzieren.

Schutzprogramme, die in der Summe zehn der möglichen 18 Punkte sowie in jeder Kategorie mindestens einen Punkt erreichen, erhalten ein Zertifikat. Die Tests werden stets auf echter Hardware (kein Emulator) unter Android 11 durchgeführt. Die Testkandidaten können jederzeit auf neueste Updates sowie Cloud-Dienste zugreifen.

Die Testergebnisse

Alle getesteten Apps haben die Mindestanforderungen für ein Zertifikat erfüllt, sogar Google Play Protect. Wie schon im Januar und März hat nur Total Defense Premium Internet Security SMB die vollen 18 Punkte erreicht. Total Defense erkennt nahezu 100 Prozent der Malware in beiden Teiltests, Dr.Web mit 98 bis 99 Prozent etwas weniger. Google Play Protect hat mit Erkennungsraten zwischen 87 und 94 Prozent in beiden Teiltests seine in jüngeren Tests gezeigte Leistungssteigerung bestätigt und bekommt erneut Punkte für die Schädlingserkennung. Als alleiniger Schutz vor mobiler Malware taugt es jedoch weiterhin nicht.

Keine der Apps belastet den Akku übermäßig, bremst das System aus oder erzeugt zu viel Datenverkehr. Fehlalarme sind im Test nicht aufgetreten. Beim Testen auf falsch positive Befunde ist die Zahl der harmlosen Apps im Vergleich zum Test der Schutz-Apps für Privatanwender deutlich reduziert. Die Tester gehen davon aus, dass ganze App-Kategorien nicht auf Firmen-Smartphones installiert werden, etwa Spiele oder Apps aus anderen App Stores als Google Play. Das vermindert nicht nur die Zahl möglicher Fehlalarme, sondern auch das Infektionsrisiko.

In der Ergebnistabelle haben wir, wie bei den Windows-Tests, die Punkte aus den einzelnen Kategorien unterschiedlich gewichtet. Dabei geht die Schutzwirkung zu 50 Prozent in die Gesamtpunktzahl ein, die beiden anderen Kategorien zu je 25 Prozent (2:1:1). Diese Punktzahlen finden Sie in der letzten Spalte, nach der die Tabelle auch sortiert ist. In der vorletzten Spalte stehen die Punkte ohne diese Gewichtung (1:1:1), so wie AV-Test sie errechnet. In diesem Test hat das keine Auswirkung auf die Reihenfolge. Google Play Protect ist zum Vergleich aufgeführt. Es ist als alleiniger Schutz vor mobiler Malware kaum geeignet. Die Tests der Schutz-Apps für Unternehmen können nur dann interessanter werden, wenn in Zukunft wieder mehr Hersteller daran teilnehmen.

Die ausführlichen Testergebnisse mit Angaben zum Funktionsumfang und zu den Testverfahren finden Sie auf der Website des AV-Test Instituts. Dort können Sie auch die Ergebnisse früherer Tests nachschlagen.

(PC-Welt)